Köpeklerimiz için Neden Daha Güvenli Çeviklik Rekabeti Yüzeyleri İsteği Tartışmalı?
Bira Tartışması
Facebook'ta yayınlanan videolar, iki farklı çeviklik denemesinde alt-par yüzeylerine kaymış köpeklerin son zamanlarda çeviklik yüzeylerinin güvenliği hakkında bir tartışma başlattı. Yakın çeviklik arkadaşlarımın bildiği gibi, benim utangaçlığımı denemeye başladığımdan beri kendimi bir züppe haline getirdim, Asher, bu yüzden çeviklik yüzeyleri hakkında tartışırken yükseldiğim için çok heyecanlıyım.
Heyecanlanmadığım şey, kulüplerin köpeklerimiz için güvenli olmayan yüzeyler sunmaya devam etmesinin son derece iyi olduğunu düşünen insanlar. Kaygan bir yüzey tartışılırken, birçok kişi "çeviklik denemelerinin bu yüzeylerde yıllarca sürdüğü, neden değişti?" Diğerleri, çevikliğin kazaların gerçekleştiği tehlikeli bir spor olduğunu savundu, öyleyse neden bir yüzey için endişeleniyorsunuz?
Bir süredir çeviklik Facebook topluluğunda ortaya çıkan üçüncü bir kaygan çeviklik yüzeyinde, bir kulüp üyesinin bir yarışmacıya fakir yüzeyden öfkeli olduğunu söylediği söylendi, "Kulübün değil, güvenlik konusunda karar vermek işleyicinin sorumluluğudur."
Bu sözün doğruluğu hiç belirtilmemiş olsun veya olmasın, şu soruları sorar: Köpeklerimizin güvenliği konusunda bir kulübün sorumluluğu tam olarak nedir? İşleyicinin sorumluluğu nedir? Neden bazı insanlar köpeklerden köpekler için daha güvenli çeviklik yüzeyleri sunmalarını istemek kötü bir fikirdir?
Köpek Çevikliği Nedir?
Köpek çevikliği sporunun ne olduğunu öğrenmek için Agilitymach'ın "Köpek Çevikliği Nedir: Yeni Başlayanlar İçin Çeviklik Bilgisi" başlıklı makalesini okuyun.
Güvenli Bir Rekabet Yüzeyinden Kimler Sorumludur?
Deneme girişi için çekimi yazıp gönderdiğimde, çekindeki adı klübün ne bekliyordum? Eh, ben onların primlerinde yayınladıkları denemeyi gerçekten sunmalarını bekliyorum (prim bir deneme ilanıdır). Duruşmanın belirtilen yerde belirtilen günde olmasını bekliyorum. Onlara sunacaklarını söyledikleri dersleri sunmalarını bekliyorum. Aslında, onlara priminde (veya USDAA sevenler için "test") söyleyecekleri her şeyi sunmalarını bekliyorum.
Prim olarak, köpeklerin çalışacağı yüzeyin bir açıklaması da olacak. Benim ülkemde, genellikle "dolgulu kir" olur. Bu tanım, yarışmacıya gerçek güvenlik resmini vermez. "Paketlenmiş kir" in sert paketlenmiş beton gibi kir üzerinde büyük kirişler anlamına geldiğini gördüm. "Paketlenmiş kir" i güzel, yumuşak biçimde sıkıştırılmış bir kir yatağı anlamına geldiğini gördüm. "Paketlenmiş kir" i, diğer çeyreğin üzerinde oldukça terbiyeli hazırlanmış ve nemlendirilmiş bir kir yüzeyine başka bir çeyreğin üzerine sarkmak için, halkanın bir çeyreğinde bir çukurlu yüzey anlamına gelir.
Bu "dolgulu kir", kulübün yorumlanmasına ve giren yarışmacı için "güvenlik" beklentisine çok açık kalır. "Paketlenmiş kir" sunan bir kulübün mümkün olan en güvenli kir yüzey hazırlığını sunması gerekiyor mu, yoksa yüzeyin köpeği için uygun olup olmadığına karar vermek için duruşmaya vardıklarında işleyicinin sorumluluğu var mı?
Tabii ki, cevabı her ikisi de. Mümkün olan en güvenli yüzeyi sunmak kulübün sorumluluğundadır. Yüzey kirlenmişse, kulüp mümkün olan en iyi kir yüzeyini nasıl hazırlayacağını öğrenmeli ve (ekipman güvenliği ile birlikte) birinci önceliği yapmalıdır. Eğer yüzey çim üzerinde ise, halka yüzeyinin ıslanmasını ve mümkünse yağmur nedeniyle kayganlaşmasını önleyen bir plan olmalıdır. Eğer yüzey futbol sahasında, paspaslarda veya diğer değiştirilemez iç mekan zeminlerinde ise, kulüp tesisi kiralamadan önce çeşitli hızlarda ve boyutlarda köpeklerin güvenliği için yüzeyi "test etmelidir". Deneme günü, kulübünüzün yüzeyinin tehlikeli olduğunu öğrenmenin zamanı değil!
Yüzey güvenliği için sorumluluklarının olmadığını düşünen kulüpler yanlıştır. Giriş ücretimi kulübe verdiğimde, köpeklerimin güvenliği konusunda benim kadar özen göstermelerini bekliyorum. İyi çekişe sahip, çok sert ya da kabarık olmayan, yapışkan olmayan, kaygan olmayan, rutty olmayan ve harika bir yüzey hazırlayacak ya da sunacak bir planları olacaklarını bekliyorum. Köpeğim için güvenli bir yüzey - ve onun insan takım arkadaşı - ben! İyi teçhizat, zil sesi, vb. Gibi diğer güvenlik sorunlarıyla birlikte beklememe hakkımın ödendiğine inanıyorum. Giriş ücretimin çoğunluğunun bunun için olduğuna inanıyorum. Giriş ücretim kulüp için daha fazla para veya kulüp üyeleri için daha fazla "perks" değil. Esas olarak köpeklerimin güvenliği ile ilgili. (Kirli bir yüzeyin nasıl düzgün bir şekilde hazırlanacağına dair gelecekteki bir makaleyi izleyin.)
Maalesef, klüpler bazen güvenli bir yüzey hazırlayamazlar veya tahmin edilmeyen değişkenlerden dolayı gün boyunca düzgün bir yüzey bozulur. Bu olduğunda, işleyicinin köpeğin son savunucusu haline geldiği doğrudur ve işleyicinin köpeğini çekmeye ve kötü yüzeylerden dolayı giriş ücretlerini kaybetmeye hazırlıklı olması gerekir. Ancak bir işleyicinin bu kararı vermesi gerekmediğine inanıyorum.
TÜM köpekler için iyi yüzeyler hazırlamaktan veya sağlamaktan kulüpler sorumlu olmalıdır. Yıllarca, deneme komitesi üyelerinin, kişisel köpeklerinin kaymadığı için yüzeylerin iyi olduğunu belirterek kötü yüzeylerini savunduğunu duydum. Gerçek şu ki, tüm köpekler farklı atlıyor. Buna giren değişkenler çoktur. Köpek ne kadar hızlı? Köpeğin ön yapısı nasıldır? Peki ya arka? Köpeğin ağırlık merkezi nerede? Köpek kaç yaşında? Köpek ne kadar büyük? Deneme komitesi üyelerinin, rakiplerin kayma köpekleri ve vurulmuş barlar hakkındaki şikayetleri nedeniyle "ekşi üzümleri yiyor" hakkında konuştuklarını duyuyorum. Bunlar "ekşi üzüm" değil. Bunlar genellikle, deneme komitesinin tüm dikkatini gerektiren bir yüzey hakkında meşru şikayetlerdir.
Çünkü basitçe söylemek gerekirse, köpeklerimiz (ve biz!) İçin mümkün olduğunca güvenli bir yüzey sağlamak, KULÜBÜ SORUMLULUĞU.
Azaltıcı Tehlikeler
Daha güvenli yüzeyler aramaya ve talep etmeye karşı duyduğum bir argüman, bir köpüğün kötü bir yüzeyde mi yoksa büyük bir yüzeyde mi çalıştığının önemli olmadığı, çevikliğin tehlikeli bir spor olduğu ve tüm yüzeylerde köpeklerin çarptığı sorun değil.
Bu daire mantıklı değil. Evet, köpekler herhangi bir yüzeyde çarpabilir. Bununla birlikte, köpekler A Yüzeyinde, B Yüzeyinde olduğundan üç kat daha fazla çarpıyorsa, neden birileri köpeğini A Yüzeyinde çalıştırmak ister? Çeviklik topluluğu bir bütün olarak, daha az güvenli olan yüzeylerle devam etmekten ziyade yüzde 100 güvenli bir yüzey olmadığını fark ederek en güvenli yüzeylere doğru çalışmamalı mıydı? Görünüşe göre bu mantıksal düşünme çeviklik topluluğundaki birçok kişi için net değil.
Mesele basit. Kaza ve yaralanma riskinin daha yüksek olduğu bir yüzeyde koşmaya devam etmek ya da köpeklere zarar vermek ya da köpeklerin tarafındasınız; . Köpeğiniz için ek koruma sağlamaktasınız ya da değilsiniz. Bu kadar kör olmaktan nefret ediyorum ama üçüncü bir seçenek göremiyorum.
Şikayet yerine tren?
Her zaman kaygan yüzeylerin savunmasında verilen "kötü bir yüzey için tren" argümanını duyuyorum. Buradaki fikir eğer köpeğiniz düzenli olarak kaygan bir yüzeyde koşuyorsa, o zaman eğitim alanını taklit edersiniz ve köpeğe bu yüzeyde nasıl dikkatli olunacağını öğretirsiniz.
Bununla birlikte, bu düşünce hattında sorunlar var. İlk olarak, köpek daha kaygan yüzeylerde yavaşlamayı öğrenirken tehlikede olacaktır. Bir işleyici, hızlı köpekler üzerinde her zaman yeterli hız kontrolüne sahip değildir ve tehlikeli bir yüzey için yeterince “köpeği yavaşlatmak”, en iyi yol tutuşta bile her zaman gerçekleşmez. Köpeğe yavaşlamalarını öğretme fikri, köpeğin ilk önce yüzeyde kayması ve bunun güvenli olmadığını öğrenmesidir.
İkincisi, daha yavaş koşsa bile, altından kayan bir ayağa sahip bir köpeğin olasılığı kaygan bir yüzeyde daha güvenli bir yüzeyden daha yüksektir. Yukarıdaki "Güvenli bir yüzey veya kaygan bir yüzey üzerinde koşmayı tercih ederdiniz" argümanına döndük.
"Köpekleri havaya uçuramayız" argümanı da çok sık duyduğum argüman, "Köpeğimi tehlikeyi sınırlandırmayı umursamıyorum" demenin aptalca bir yoludur. Elbette köpeklerimizi her zaman koruyamayız, ancak tehlikeleri azaltabilir ve azaltabiliriz.
Köpeklerin birçok, daha farklı ve daha güvenli yüzeylerde koşmayı öğrenmesinin önemli olduğuna inanıyorum. Daha güvenli yüzeylerde, buna katılıyorum - bu yüzeye eğitim verin. Köpeğimin ayaklarının altında farklı, daha güvenli yüzeylere sahip olmanın nasıl bir his olduğunu öğrenmesinin önemli olduğuna inanıyorum. İyi hazırlanmış kir, iyi çimen, çim ve yastıklama ve harika çekişe sahip paspaslar, köpeklerimi aşina olmak için mutlu bir şekilde eğiteceğim yüzeylerdir. Sakıncası yoksa köpeklerimi kaygan ve güvensiz yüzeylerde çalıştırmayacağım, çünkü köpeklerimden kaygan ve güvensiz yüzeylerde koşmalarını istemeyeceğim, çünkü antrenman veya yarışmada. "Kaymasına izin ver. Yavaşlayacaktır." İnanmıyorum.
“Ama köpekler herhangi bir yüzeye kayabilir” ifadesini duyabiliyorum. Yukarıdakileri oku. Teşvik ettiğim fikir, köpek kayma olasılığı daha düşük bir yüzde sağlamak. Daha az kayma, daha az yaralanma ve daha iyi yüzeyler veya daha fazla kayma, daha fazla yaralanma ve kötü yüzeyler için misiniz?
Biz her zaman böyle yaptık
Ayrıca “eski zaman” çeviklik yarışmacılarından “Her zaman bu yüzeyde koştuk ve gayet iyi” argümanını duydum. Ama bence onların “Biz her zaman bu şekilde yaptık” ağlaması tam olarak mesele. Değişim acıtır.
Çeviklik yüzeyleriyle ilgili tartışmaları Facebook'ta açarken izlediğimde, daha az güvenli olan yüzeylerde düzenli olarak denemeler yapan veya yapılanlar konusunda en çok hissettiklerim savunuculuktı. "Korsanları", kişisel olarak saldırıya uğradıktan sonra savunma moduna geçtiklerinde derhal yükseldi. İnsanların bu blogu okuduklarında savunmalarını düşürdüklerini, derin bir nefes aldıklarını ve gerçekten konuyu düşündüklerini umuyorum. Kulübünüz, başka bir yüzeyden daha fazla kayma ve çarpma ile sonuçlanan bir yüzey sunuyorsa, savunma yapmayın. Bunu nasıl düzeltebilirsin? Kutunun dışında düşünün - kutunun dışında bir yol. Sayıya biraz para at.
Köpeğinizi kaygan bir yüzeye koştuysanız ve bu blogu okuduktan sonra savunmacı hissediyorsanız, rahatlayın. Birçoğu var ve umarım hepimiz ondan öğrendik.
Bu blogun fikri, çeviklik topluluğunun köpeklerimiz için daha güvenli yüzeyler yapmanın önemini düşünmesini sağlamak. Birisi buna karşı nasıl tartışabilir, hayal edemiyorum. Buradaki tüm ifadelerime katılıp katılmadığınızdan emin olun, daha güvenli yüzeyler için ARE olduğundan eminim.
Öyleyse başlayalım. Konuşmaya başlayalım. Girişlerimizle daha güvenli yüzeyler için oy kullanmaya başlayalım. Hadi değişiklik yapalım. Hadi bu sporu ve köpeklerimizi mümkün olduğunca güvenli hale getirelim.
