Hayvanları Beslemek Canlı Yemekler Zulümdür
Canlı beslenme hayvan zulümüdür, nasıl giyinirseniz giyin, başka bir hayvanı ne kadar "mutlu" olursa olsun, ve seçici besleyiciler için gerekli olduğunda bile (bu kısmen "haklı" hayvan zulmüdür, ancak kendi nitelikler kümesi). Bu amaç için "yetiştirilmiş" olmalarına bakılmaksızın, av hayvanlarına zorlayıcı bir ölüm uygulamak yanlış, insanlık dışı, etik dışı ve zalimdir.
zulüm:
1. kasıtlı ağrı veya acı çekme
2. zalim olmanın niteliği veya özelliği
3. zalimce bir eylem
Bu nedenle, esir hayvanları beslemek omurgalı avını yaşamak hayvan zulmüdür. İnsanları bu açık hayvan zulmü eylemlerini savunmaya yönlendiren şey nedir?
Çeşitli Canlı Beslenme Mazeretleri - Bazıları Diğerlerinden Daha Aptal
- "Bu doğal'."
- “Hayvanımın bir şeyleri öldürmesini deneyimlemesini istiyorum (ihtiyaç duydukları / sevdikleri).”
- "Daha sağlıklı çünkü vitaminler daha taze."
- İnternethaber.com "Bu besleyici hayvanlar bunun için BRED !"
- "Hamburger yemez misin?"
- "Hayvanım başka hiçbir şey yemeyecek."
Saçma Bahane
Üç çeşit canlı beslenme destekçisi var:
- gerçekten esir hayvan için en iyisini yapmayı umursayan ve yaptıklarını düşünen insanlar
- 'doğada meydana geldiği için' eylemlerini haklı çıkaran insanlar, ancak hayvanların başka hayvanları öldürmelerine tanık olma zevkleri için gerçekten mazeret yaratıyorlar
- sosyal karşıtı bozukluk niteliği olan bireyleri mahrum eden insanlar henüz topluma uymaya yetecek kadar kısıtlamaya sahipler, bu yüzden insanlar üzerindeki zulmünü yitirmiyorlar (genellikle)
Bazen bu kötü niyetli ikinci kişiler, yalnızca kaplumbağalara yapışan fareleri beslemek gibi olumsuz bir reaksiyonu karıştırmak için özellikle aşağılık ve acı veren canlı yemleme yöntemleri uygularlar. Saygın bir fen bilgisi öğretmeni bile sıçanları ve hatta ölen bir köpek yavrusu yapışan bir kaplumbağaya besledi.
En Kötü Bahane: "Canlı Besleme Doğaldır"
Hayır değil. Doğada, kafesler yoktur ve avın aslında kaçma şansı vardır. Ayrıca, bir mazeret olarak " canlı beslenmenin doğal olduğunu" beyan etmek, daha kısa ömürlerden, hastalıklardan, yırtıcı hayvanlara maruz kalmaktan ve diğer olumsuz stres biçimlerinden her şey dahil olmak üzere, doğal olan her şeyin arzu edilebilir olduğunu ortaya koymaktadır.
Ayrıca, esir hayvanları tutma misyonunun doğanın her yönünü çoğaltmak olduğunu ileri sürmektedir. Gerçekte, insanlar hayvanları korudukları zaman, mutlu ve sağlıklı bir örneği yönetme umuduyla, doğanın hangi yönünü, hayvanın sağlığı ve iyiliği için (beslenme, metal stimülasyon, yeterli alan) korumak istediğimizi seçeriz. Kendimiz için tasarladığımız hayata benziyor.
Doğanın anlamsız birçok yönünü ihmal ediyoruz ve bir hayvanı tutsak tutma fikri baştan doğal değil. Genellikle, bu hedefin hiçbir yerinde bu hedefe ulaşmak için ihtiyaç duyulan canlı besleme yoktur.
Etik Hayvan bekçisi, gereksiz yere herhangi bir duyguya zarar vermemelidir. Esir bir hayvana özen göstermek, kalecinin avına refah standartlarını borçlu olmadığı anlamına gelmez ve bu, kendinizi de tüketmeyi seçtiğiniz hayvanlara da uygulanmalıdır. Esir hayvanınızın çevresi doğa DEĞİLDİR - bu sizin yönettiğiniz bir ortamdır.
Bazı insanlar acı ve ıstırabın bir parçası olduğu unutamayacakları “doğanın güzelliği ve harikası” na sarılırlar. Bir insanın bir hayvan ya da insan tarafından saldırıya uğradığını öğrenirken haberlerde trajediler ve aklınızdan geçen korku duygusunu hayal edin. Bir çocuk ölümcül bir hastalıktan öldüğünde yaşanan ciddi üzüntüyü hayal edin. Bunların hepsi kaçınılmaz olan gerçek 'doğal' yaşam olaylarıdır. Avcı-yırtıcı drama, bir insana karşı olmadıkça neden bu kadar güzel ve harika?
