Egzotik Evcil Hayvan Yasaklarından Kim Muaftır?
50 eyalette de bir veya daha fazla egzotik hayvan türü yasaklanmıştır. Ama neden? Yasaların çoğu, "vahşi" ve egzotik hayvanları, doğal güvenliği, halk sağlığını tehdit eden veya çevre için risk teşkil eden doğal olarak tehlikeli türler olarak sınıflandırır. Hayvan refahı endişeleri nadiren bir hayvanın özel mülkiyet için yasadışı olmasının nedenidir.
Amerika “özgürlük” ile tanınan bir ülke ve kişisel özgürlüğü ihlal ettiği iddia edilen bir ülke olduğundan (evet, buna katılmasanız bile), başkalarının haklarını ihlal etmediği sürece düşündüm. Çeşitli yönetim organlarının bu "halk için kabul edilemez risk olduğu" iddiasıyla aniden kabul gördüğü bazı durumları listelemek ilginç. (Bir evcil hayvan sahibinin kişisel özgürlüklerini ihlal etmeyi haklı çıkarmak için halk için bir risk olması gerektiğini düşünmüştüm.)
Hangi durumlar halkı tehlikeye atmanın uygun olamayacağı kadar önemli?
Egzotik Evcil Hayvan Yasağı İstisnaları
- Kürk Çiftlikleri
- Hayvanat Bahçeleri
- Hayvan Eğiticileri
- Circuslar
- Sığınakları
- Araştırma tesisleri
- Yiyeceklere Egzotik Hayvanlar Getiren Tesisler
- Servis Maymun Kullanıcıları
- Egzotik Hayvan Yetiştiricileri
1. Kürk Çiftlikleri
Birçok eyalet tilki gibi tehlikeli hayvanların evcil hayvan olamayacağından emin olmayı sever. Bir tilkiyi çoğu eyalette tutamazsınız, ancak yüzlerce yüzünü ciltlemek istiyorsanız, sorun değil. Hayvan hakları eylemcileri, evcil hayvan kırmızısı tilkiyi şımartmayı yasadışı kılmak için sürekli zorlamaya devam ederken, sayısız kızıl tilkiyi temelde tutarken, tarım işletmelerinde küçük kafesler muhtemelen tüm eyaletlerde muaf tutulmaktadır. Bazı egzotik evcil hayvan sahipleri, kürkçüler olduklarını iddia ederek yasaları aşmaya ve evcil hayvanlarının doğal olarak döken kürklerinin bir kısmını satmaya çalışarak kalifiye olmaya çalışırlar.
Virginia'da evcilleştirilmiş kırmızı tilkilere yalnızca tilki kürkü üreten insanlara hitap eden var olan bir boşluk nedeniyle izin verilir… ve şimdi yasa koyucular bu boşlukları kapatmaya ve evcil hayvan sahiplerini dışarıya itmeye çalışıyorlar. Görünüşe göre, kürk mantolar, halkı 'tehlikeli vahşi hayvanlar' ile uğraşmak konusunda eğitimsiz olan kişilerin sahip olduğu ve sürdürdüğü tilkilerle tehlikeye sokacak kadar gerekli. Bu, bir dahaki sefere egzotik evcil hayvanların yasadışı kalması gerektiğini düşündüğünüz için düşünülmesi gereken bir şey çünkü 'hayvanlara zalim'.
2. Hayvanat Bahçeleri
Normalde yasadışı olan bir şeyin kullanımına yönelik bir muafiyeti içerdiğini düşünebilirsiniz, çünkü kişi resmi bir eğitim almamış olsa da, genel halk için çok tehlikelidir. Devlete ait daha büyük hayvanat bahçeleri genellikle daha yüksek güvenlik standartlarına sahipken ve bazen hayvancılık çalışanlarının örgün bir eğitime sahip olmalarını zorunlu kılarken, özel hayvanat bahçeleri de var ve sahiplerinin birçoğu esasen insanların koleksiyonlarını görmeleri için kabul edilmelerini talep eden özel hayvan sahipleri. Exotics ile herhangi bir resmi eğitim almaları gerekmemektedir. Örneğin, anti-egzotik evcil hayvan barınağı Big Cat Rescue'nun kurucusu, emlak sektöründe bir geçmişe sahip olarak çalışmaya başladı.
Yaban hayatı ve egzotik hayvanlarla çalışan bireyler için örgün eğitim genellikle hayvanlarla uygulamalı çalışmaları içermemektedir. Örneğin, bireylerin AZA onaylı kurumlarda çalışması için Zooloji veya Biyoloji Lisans Derecesi çoğunlukla tercih edilir, ancak bu size büyük etoburlarla ve ilgili uygun güvenlik protokolleriyle çalışma hakkında hiçbir şey öğretmez. Hayvanat bahçeleri 'hayvan tecrübesi' aradığında, hayvan barınağı gönüllülüğü, veteriner ofisi çalışmaları ve geçmiş evcil hayvan mağazası istihdamı çoğu zaman kabul edilebilir! Moorpark Koleji'ndeki EATM programı gibi 'Hayvanat bahçelerini öğretme' dereceleri olağandışı bir şekilde tutuldu. Özel mülk sahiplerinin deneyimli olup olmadıklarına göre egzotikleri bulundurmaları çok tehlikelidir. . . Tabii ki, halka sunulmadıkça.
3. Hayvan 'Eğitimcileri'
Birçok egzotik hayvan sahibi, hayvanlarını kütüphanelere, okullara, fuarlara ve müzelere getirir. Bu katılımcılar, hayvanat bahçesi sahipleri gibi USDA lisanslı olmalıdır. Hayvan sahibi olmadıklarını sıkça ifade eden bu hayvan sahipleri, hayvanlarını genellikle türlerinin eğitim elçisi olarak nitelendiriyor. Kendileriyle ilgili bazı temel gerçekleri listelerken canlı bir hayvanın sunumunu yaparlar ve toplumumuzun eğitim bütünlüğü için tamamen önemli bir ses çıkardıklarını söylerler. Bu sunucuların bazıları biraz deneyim veya eğitime sahip, ancak birçoğu bunu yapmıyor ve gerekmiyor. Bu nedenle, küçük çocukların bir servalın ne kadar yükseğe zıplayabileceğini izleyebilmeleri veya rezene tilkilerinin kendilerini serinletmek için büyük kulakları olduğunu öğrenmeleri için halkın riske atılması gerekir.
4. Sirkler
Sirkler muhtemelen en nefret edilen egzotik hayvan sahibi 'suçlu'dur. Amerika'daki en büyük sirk, kısa süre önce düşük bilet satışlarından dolayı istifa etmesine rağmen, sirkler egzotik evcil hayvan yasaklarından muaf tutuluyor ve hatta hayvanların devlet hatlarından taşınabilmesi için bile ağırlanıyor. Bunların hepsi çok büyük ve bu nedenle büyük kediler ve filler gibi tehlikeli hayvanları barındırmasına rağmen. Yine, teknik olarak resmi bir eğitim gerekmez. Sirk işçilerinin çoğu, izleyicilerin önünde evcil hayvanlarıyla oynayan egzotik evcil hayvan sahipleridir.
5. Kutsal Alanlar
Kutsal alan, devlete bağlı olarak akredite edilebilir veya olmayabilir. Bunların ardındaki konsept, hayvanları üreyerek ya da parasal tazminat için tahsil ederek 'sömürme' gerekmemeleridir, ancak çoğu zaman, kutsal alanların ziyaretçilerden hayvanları görmeleri için ücret talep etmelerinin bir yolu bulur ve aynı zamanda büyük kitleler talep ederler. bağış sayıları. Tapınaklar çoğu zaman çok sayıda egzotik hayvan barındırır, ancak riske değer olduğu kabul edilir.
6. Araştırma Olanakları
Egzotik hayvanların bilimsel amaçlarla kullanılması için her zaman istisnalar da vardır. Araştırmanın yapısının, halkı riske sokacak kadar önemli (örneğin kanser araştırması) sayılması gerekiyor mu? Böyle bir değerlendirme yok. Hayvan araştırmaları aynı zamanda bu kadar insancıl olma eğiliminde değil, peki neden bir maymunu evcil hayvan olarak tutma nosyonu laboratuvarda test etmekten daha fazla şok ve alayla karşılanıyor? Başka bir kayda göre, korku kuşatması aktivistleri, makak maymunlarının taşıyabileceği Herpes B virüsünün tehlikelerini tanımlarken, virüsü bir insana aktaran bu hayvanların tek belgelenmiş hali bir laboratuvarda meydana geldi. Eski dünya maymunlarının büyük kolonileri, evcil hayvanlar için özel olarak bakılmakta olan tek ya da az sayıda kişiden daha risklidir.
7. Egzotik Hayvanları Besin Olarak Yükselten İnsanlar
Egzotik hayvanların evcil hayvanlara ait olmalarında ne kadar tehlikeli olmaları gerektiği komiktir, ancak etlerini satmak istiyorsanız, bu işleri değiştirir. Çoğu eyalette, büyük Afrika hayvanları evcil hayvan olarak tutmak için yasadışıdır, ancak tarım hayvanları olarak kabul edildikleri için genellikle muaf tutulan devekuşları değildir.
Bu yasaya bağlı olarak, bu dev kuşlar bazı eyaletlerde evcil hayvan sahiplerini bile korumak için genellikle yasaldır. Bu aynı zamanda emus ve rheas için de geçerlidir; Bu türler şüpheli etleri olmasaydı kuşkusuz yasadışı olurdu. Bir kez daha, insanlar bazı egzotik hayvanların sözde tehlikesini geçmeye isteklidirler. Bu, bizon, geyik ve timsahlar gibi diğer ekonomik egzotikler için de geçerlidir. Birkaç egzotik hayvan çiftçisi antilop, kanguru ve hatta aslan etlerini artıracak ve satacak!
8. Servis Maymun Kullanıcıları
Pek çok eyalet (potansiyel olarak bütün devletler) eğer engellilere yardım etmek için kullanılıyorsa, siyah şapkalı bir capuchin maymunu bulundurmayı yasal hale getirir. Bunlar Yardım Eden Eller maymunlar; son derece sınırlı hareket kabiliyeti ve el becerisi ile engelli bireylere hizmet vermek için özel olarak eğitilmişlerdir. Bu, normalde halk tarafından tutulması çok tehlikeli olduğu düşünülen bir hayvana izin vermek için kesinlikle iyi bir neden olacaktır. Ancak… burada bazı açık ironi var. “Doğası gereği tehlikeli” bir primat, sadece engelli bir kişiyle değil aynı zamanda birisiyle nasıl yaşayabilir? Bu maymunlar titiz özel eğitimlerden geçmesine ve köpek dişlerinin çıkarılmasına (bazı maymun sahiplerinin gerçekleştirdiği tartışmalı bir uygulama) rağmen, bu primatların zihniyetleri karşısında uçar, sonsuza kadar vahşi, sonsuza kadar tahmin edilemez ve başarıyla bir evcil hayvan.
9. Egzotik Hayvan Yetiştiricileri
Evet, bazı eyaletlerde tehlikeli olarak kabul edilen 'vahşi bir hayvana' sahip olamazsınız, ancak bu hayvanları üreyebilirsiniz . Eğer bir yetiştiriciyseniz, bir USDA yetiştiricisi lisansı alabilir ve yasaklanmış türler için kâr elde edebilirsiniz; Devletiniz dışındaki sahipleri korkutmak için 'tehlikeli' hayvanlarınızı göndermeniz yeterli. İnsanların evcil hayvan sahibi olmalarını sağlamak = kötü, insanlara evcil hayvan satmak = izin verilir.
Sonuç
Egzotik hayvanlar çok tehlikeliyse, eyalet yasaları neden bunları kar amaçlı kullanan kurumları muaf tutmaktadır? Mal sahibi tazmin edildiğinde hayvanlar daha az tehlikeli olur mu? Biri bu tesislerin USDA lisanslı olması gerektiğini ve dolayısıyla düzenlendiğini iddia edebilir, ancak bu lisans için kriterleri karşılaması çok da olağanüstü değildir. Evcil hayvan sahiplerinin USDA lisansı alamamalarının tek nedeni, yalnızca işletmeleri düzenlemesidir. Etkili olan birçok eyalet USDA lisanslarına ihtiyaç duyar çünkü bu hayvanı resimden kişisel bir hobi olarak uzak tutar. Niye ya? Hayvan sahipleri, sahip oldukları nedenden bağımsız olarak, hayvanlara bakabilme yetenekleri ile değerlendirilmemeli midir? Herhangi bir hayvan hakları blogunu takip ederseniz, karmakarışık birçok USDA lisanslı tesis olduğunu göreceksiniz.
Egzotik evcil hayvan yasaklarının var olduğu açıktır, çünkü kültürümüz, sigarayı yasaklayan aynı kültür, tehlikeli eğlence amaçlı motorlu taşıt faaliyetleri ve içiciliği, egzotik evcil hayvan bakımını damgalamıştır ve bu nedenle saçma ve savunulamaz düzenlemelerden yasal korumaya hak kazanmadığını varsaymıştır.
