Vahşi ve Tehlikeli (Yalanlar): Egzotik Evcil Hayvanların (Yanlış) Dünyası
Bu yılın Ocak ayının başlarında, bana tamamen bilinmeyen bir şekilde, benekli genim 'Fuffy', televizyona ilk girişini Kanadalı belgesel dizisi olan Doc Zone, Wild and Dangerous: Jason Young tarafından yönetilen Egzotik Hayvanlar Dünyası bölümünde yaptı .
Bu bölüm, egzotik hayvan savunuculuğu Facebook gruplarında bir karışıklığa neden oldu (özellikli bir egzotik evcil hayvan sahibi, reklamlarda gösterilen aslanının klibinden sahte kükreyen sesleri kaldırmalarını istemek zorunda kaldı), ancak gösterinin web sitesi bu bölümü Amerikalılar için erişilemez hale getirdi. Bu nedenle, özellikli konuklar da dahil olmak üzere çoğumuz göremedik. . . şimdiye kadar.
Bölüm hafızamdan çıktıktan sonra tamamen tesadüf eseri belgeselin bir başka yüklemesini tökezledi ve en az söylemek gerekirse, sunmuş olduğu tembel cehaleti ve benim ve diğerlerinin evcil hayvanlarımızın Youtube çekimlerini yetkisiz kullanmasını görmek için şaşkına döndüm. . Egzotik evcil hayvan sahiplerine yönelik kötü suçlamalarla yan yana getirildi, temel olarak hayvanlarımıza sahip olmamamız gerektiğini ve anlaşılmaz derecede zorlu bir doktora tarafından bizimle yaşamayacağımızın farkına varmamızın çok yoğun olduğunu öne sürdü.
Şimdiye kadar, Vahşi ve Tehlikeli'nin en büyük suçu 'dengeli' bir belgesel olarak maskelenmesidir.
Egzotik evcil hayvan sahiplerini saf, aptalca, egoistleri 'statü' için çaresiz kılan bir öncül ile çalışan anlatı temelde yüklenen soruyu ortaya koyuyor, bu insanları çok tehlikeli ve etik olmayan bir şey yapmaya iten şey nedir?
Doktor devletlerle ilgili bir yazı:
“Kediler ve köpeklerle oluşturduğumuz derin duygusal bağları alıyoruz, ancak egzotik ve genellikle riskli hayvanları evcil hayvan olarak seçen insanlarla neler oluyor? Egzotik ve tehlikeli hayvanlar eşsiz bir duygusal bağlantı sunuyor mu? Başka insanlardan veya geleneksel evcil hayvanlardan elde edemediğimiz bir şey mi? ”
Benim daha iyi sorularım var. Neden “geleneksel” evcil hayvanlar kabul edilebilir tek evcil hayvanlardır? Neden her köpek ve kedi hayvanının “riskli” olduğu varsayılmaktadır? Yazar neden sadece iki türün 'derin bir duygusal bağ' sunabileceğini düşünüyor ve neden açıkça belirsiz bir amaç için bir evcil hayvan bulundurmak zorunda?
Bu sorulara asla cevap verilmeyecek. Young'ın bir belgeselde başarısızlığında egzotik evcil hayvan mülkiyeti konusuna benzer bir gülünç yaklaşım bekleyebilirsiniz.
Çok az içgörü ve zeka sunar, ancak sözde 'uzmanlar' tarafından, Amerika Birleşik Devletleri'nin Humane Society ve benzeri kuruluşlarından (muhtemelen) benzersiz evcil hayvanlar hakkında ne öğrendiklerini dikkatsizce papağan (pes etmeyecek şekilde) söyleyen pek çok yalvarma vardır. Her şey, 3. sınıf eğitim alan herkes tarafından gülünç ve kolayca reddedilir.
Bu belgesel, birçok yanlış medya raporundan sadece biri; Hayvanlarla ilgili “tuhaf ve sıradışı” a karşı kültürel bir yanılsama ürünü. Aynı sebep, gördükleri her yılanı öldüren salaklar.
Bu Belgeselle İlgili İlk Şey Yanlış?
Başlık! Gösteri yayınlanmadan önce bile saçma geliyor. Gösterinin yaratıcılarını pek çok insanın olduğu gibi mantıklı sonuçlar çıkardığı için suçlayamam değil, ama egzotik evcil hayvanlar 'vahşi' değil ve kesinlikle hepsi tehlikeli değil.
Öne çıkan egzotik evcil hayvan hikayelerinin hiçbiri herhangi bir vahşi hayvan göstermez, ancak esaret altında büyütülmüş evcil olmayan hayvanları gösterir. Pek çok insan onlara 'vahşi' diyor çünkü davranışları kedi ve köpeklere özgüdür, ancak kapsamlı bir şekilde yazdığım gibi, bu kesinti çok az mantıklı.
Pek çok egzotik evcil hayvanın kesinlikle etkileşime girmesi tehlikelidir, ancak belgesel, tehlikeli olmayan egzotik evcil hayvanların - papağanlar, lekeli genlerim, tarantulalar, tamandular, kirpiler, vb. Varlığını sürekli olarak kabul ediyor. Binicilikten daha.
Birçoğu, aynı zamanda, bir Japon tosa'sından daha az tehlikelidir; Young'ın sahibi olduğu, tehlikeli olduğu düşünülen ve İngiltere dahil birçok ülkede yasa dışı olan köpek cinsidir. Sadece büyük kediler, diğer tipik hobilerden daha tehlikeli olarak kabul edilebilir ve sadece etkileşime girdiklerinde.
Ayrıca, bölüm görünüşte 'Kanada'daki egzotik evcil hayvan ticareti' konusunu da kapsamaktadır, ancak görüntülerin ve videoların çoğu (benimki dahil) Kanada'da değildir.
Ünlü puma sahibi John Lussmyer, Greenbank, Washington'da yaşıyor ve çok sayıda büyük etoburun sahibi Zuzana Kukol, Pahrump, Nevada'da yaşıyor. Kanada'da bir büyük kedi sahibini bile bulamaması, belgeselin büyük ve 'tehlikeli' egzotik evcil hayvanlarının tipik olarak sahip olduğu sürekli imalarında büyük bir delik olduğunu ortaya koyuyor.
Aslında, büyük kedi sahiplerinin çoğu USDA lisanslarına sahiptir ve gerçek özel mülk sahipleri oldukça nadirdir. Buna ek olarak, çoğu eyalette izinsiz olarak ve eyalette değilse de, bu eyaletlerin çoğunda çok yasadışıdır. Bu aynı zamanda Kanada için de geçerlidir. Daha büyük etobur yasakları, bunlar gibi daha az belgesellerle beslenen kamuoyu duyarlılığı sayesinde, çoğu zaman tehlikeli olmayan küçük türlerle birlikte aşağı doğru sürüklenir.
Dengeli? Ne şaka ama
Hiçbir egzotik evcil hayvan sahibi buna inanmazken, bir makale şöyle diyor:
“Öyleyse belgeselini Vahşi ve Tehlikeli: Egzotik Hayvanlar Dünyası yaparken, CBC TV'nin Doktora Bölgesinde Perşembe günü saat 9'da yayın yapan film yapımcısı Jason Young, dengeli bir portre sunmak ve biraz tartışmak için çabaladı.”
Bir belgesel anlatıcının “Annolog Marie MacDonald” ile “zoologlar, veterinerler, hayvan kontrol uzmanları” olduğunu belirttiğinde, herkes bunun kötü bir fikir olduğunu söylüyor! Film yapımcılarının zihinlerini oluşturduğunu biliyorsun.
Egzotik evcil hayvan mülkiyeti, baştan beri popüler olmadığından, medyanın neden izleyicilere eğitici bir deneyim sağladıkları gibi aynı argümanlar ile konuya muhalefet ilan etmek zorunda olduğunu merak ediyorum. Rekreasyon esrarı, fuhuşun yasallaşması için hareketler ve şüpheli tıbbi tedavilerin iticileri gibi tartışmalı konular genellikle daha özenli bir saygıyla ele alınmaktadır.
'Dengeli' belgeselimizde, egzotik evcil hayvan sahipleri bu iki bilgiyle sürekli olarak dövülüyor; Beth Daily, profesör ve antrozooloji adı verilen yeni bir alanın öncüsü ve ornitolojide doktora sahibi olan bir yazar ve 'korumacı' olan Dr. Ron Orenstein.
Her ikisi de genelinde spiteful yorumlar tükürdü; editörümüz konuşma süresinin çoğuna hakim olmalarını sağlar. Hevesli bir kuş gözlemcisi olan Orenstein, kuşları esaret altında izlemenin vahşi doğada böyle bir şey olmadığını açıklar ve belgesel, hala ayakta duran ve kafeslenmiş kuşların bir klibini göstererek, sersemlemesine yardımcı olur. Biz aptal değiliz.
Kafesli kuşlar ve yabani kuşların farklı olduğunu biliyoruz, ancak insanlarla yaşayan hayvanlardan öğrenebileceği bir ton var. Diğer taraftan, kolayca uçup gitmeden önce yalnızca yabani kuşlara hızlıca göz atabilirsiniz. Esir egzotik hayvanlar hala bol miktarda doğal davranış ifade eder. Ve ister inan ister inanma, onlar da bir ornitolog onları takip ederken, belki de daha az sıklıkta vahşi doğada dururlar.
'Onlar değil. İYİ. EVCİL HAYVANLAR. Eğer tehlikeli bir hayvansa, el bombasını dolabınızda tutup, komşularınızın umrunda değil diye umuduyla bir şey yapıyorsunuz '.
Oh cidden, kes sesini. Orenstein’ın bunu söylediğinde neyi kastettiğini kim bilebilir? Ancak 'dengeli' belgeselimiz, egzotik bir evcil hayvan sahibi konuşurken, böyle çöpleri dökmeye devam ediyor.
Klibin gösterilmesinde Daily'nin cehaleti belli oluyor - aslında aynı cümle içinde kirpi, kaplan ve maymunlardan bahsediyor, bu da hayvanlarımıza “harika bakım” yaptığımızı ve “bazı hayvanların yapmamasını düşünmemiz gerektiğini” söylüyor. evcilleşmek '.
Neden bazı hayvanlar, özellikle de Afrika cüce kirpi (melez olan ve teknik olarak evcil olan), “evcil” olmamalı? Bana iyi ve gülmeyen bir sebep vermesini çok isterim. Bu konuşmacılar köpekler, kediler ve gine domuzları evcilleştikten sonra orada durmalıyız; her şey sınırsız. NİYE YA? Kimse bilmiyor. İnsanlar sadece düşünmez.
Bu, öğrencilerine 'eleştirel düşünmeyi' öğretmesi gereken aynı kadın.
Yasadışı Yaban Hayatı Ticareti Hakkında Netlik Yok
Gözaltına alınmadan önce açgözlü bir tapınağa verilen “Ikea maymunu” Darwin'in sahibi olan Yasmin Nakhuda, belgeselin hayvanını yasadışı yaban hayatı ticaretinden edindiğini öne sürdüğü için çok kırılgan olmalı ve her zaman ticaretin vurgulandığını vurguladı. Uyuşturucu, silah ve insan kaçakçılığının ardındaki milyar dolarlık bir endüstridir, tekrar tekrar, sanki suçlu olarak görüleceğimizi umuyoruz, 'davlumbazlara' seyahat ediyor, bir köşede durup birisinin 'düşmesini' bekliyor. Yeni evcil hayvanlarımız
Birçoğu, egzotik evcil hayvanların büyük çoğunluğunun esir yetiştirildiğini (deniz balıkları ve omurgasızlar hariç) anlamadığını ve bu durum özellikle memeliler için geçerlidir.
Darwin gibi hayvanlar “çoğu zaman” yasadışı vahşi yaşam ticaretinden gelmezler - tıpkı köpeğiniz veya kediniz gibi, çoğu zaman özel mülk sahipleri ve hatta hayvanat bahçeleri tarafından esaret altında doğarlar. Aslında, hayvanat bahçeleri hayvanlarını sık sık özel sahiplerinden alır! Şu anda AZA'nın onayladığı Denver Hayvanat Bahçesinde yaşayan bu iki sırtlan gibi, aynı tesisten dolu bir hayvan alıyorum!
Belgesel, küçük kafeslerde şempanzeler, kaplan yavruları ve çitalar gibi hayvanların endişe verici fotoğraflarını göstermeye devam etti ve Kuzey Amerika'daki evcil hayvan ticareti için bunun gerçekte bir temeli yok. Hatta bir elveda bile gösterilmiştir. Sebep benden kaçıyor.
Yavaş kamyonlar da Kuzey Amerika evcil hayvan ticaretinden etkilenmiyor. Hiç bir Amerikan evinde yavaş bir loris gördünüz mü? Yok hayır? Nedenini merak ediyorum? Lorilerin çizildiği ünlü viral video, Doğu Avrupa'da yer alıyor. Belgesel bunların hiçbirini izleyiciye bildirmiyor. Sürekli olarak, büyük memelilerin rutin olarak kaçakçılığını, hatta bir sandıkta iki minyatür at gösterdiğini, hatta egzotik hayvanlar olmadığından emin olduğumu ima ediyor.
